其他
才知道陕西反杀案获“百场优秀庭审”，却久拖不判
直播片段，全部直播点击 阅读原文
最高院公示
陕西高院官网
本次庭审程序合法，审判长及合议庭成员分工明确、规范，牢牢把控了整个庭审过程。在聚焦故意伤害罪构成要件方面，成功地将控辩双方引导到核心问题上来，并围绕这些问题进行了举证、质证和认证，使被告人是否实施违法行为的全貌一一呈现出来，达到了查明案件事实的目的，充分展现了合议庭、审判长良好的驾驭庭审的能力。虽然本案案情并不复杂，但在审理过程中合议庭在把握庭审上下环节中稍有松散，在引导控辩双方就焦点问题进行辨论方面，仍需进一步提高。 这是一起影响较大的故意伤害二审案件，网上有很多报道，但是查阅了中国裁判文书网，尚未找到生效文书，不知道二审是什么样的结果。这个案件争议很大，一审判决认定为故意伤害罪判了被告人九年，二审出庭检察员认为是防卫过当，辩护人认为是正当防卫，被告人自己不知道遇到这种情况该怎么做，控辩双方对抗非常激烈，案件不仅仅是事实和证据问题，还涉及对正方防卫的如何审查判断问题，所以案件审理难度非常大，庭审驾驭难度非常大。二审合议庭为庭审作了充分准备，召开了庭前会议，明确双方争议观点，庭审中对有争议的证据举证质证，没有争议的证据不再重复举证质证，而是采取书面审和开庭审的相结合的方式，有利于突出庭审重点、提高庭审效率。出庭检察员和辩护人都作了充分准备，从定罪和无罪的角度对监控视频进行举证质证和解读，对关键证人发表了各自的意见。合议庭分工明确、相互配合，较好了完成了庭审程序，体现了中立角色，较好的保障了上诉人和辩护人的诉讼权利，但审判长后半段驾驭能力略显不足，庭审小结总结不到位。 该案是陕西省高级人民法院审理的二审故意伤害罪案件，由三名审判员组成合议庭审理。该案庭审前的相关准备充分，程序合法，审理进程体现了一定的审判技能和较好的庭审控制力；庭审中，能较好的保障被告人的诉讼权益，给与被告人充分的辩护权；法庭调查较细致，查明事实较清楚，对控辩双方的争议焦点把握总结到位准确，对于证据的质证、辩论流程控制较好；着装规范，庭审形象较好，视频录制规范，画面清晰，但声音稍微有些小，且有嗡嗡的杂音。该案争议焦点系被告人是否构成正当防卫，具有一定的典型性。 法官助理、书记员提前到庭，宣布法庭纪律，庭前准备工作有序充分。审判长宣布开庭，核对当事人身份，合议庭组成人员，是否回避等程序有序完整。审判长抓住庭审重点，把握庭审节奏，指导引导各方举证质证，阶段分明，条理清晰。庭审程序合法、完整。合议庭审理思路清晰，维持法庭秩序得当，合议庭成员分工配合较好。庭审驾驭水平较高，语言规范，普通话水平很高，庭审效率较高。法庭布置、审判人员着装规范，仪表仪态、举止规范，平等对待当事人，有利保障了当事人的合法权利。庭审过程始终保持客观中立的立场，不偏不倚，体现了客观公正的法院形象。 本案音响效果非常好，审判人员吐字清楚，坐姿端正，审理程序规范；并且庭前会议报告非常详细，且依据明确，具有说服性，值得借鉴和学习；处置庭审中的突发事件及时、果断；但审判长问及辩护人、检察人员对一审判决的事实、证据、定性的意见，有先进行法庭辩论的嫌疑，并且控辩双方未开始对上诉人进行发问、讯问，发问和讯问的结果可以改变检察、辩护意见；审判长未当庭交代发问、讯问的规则，并且未问及控辩双方有无发问、讯问，而是直接叫辩护人开始发问，如辩护人说没发问的，则显得有些不适当。 本案庭审准备充分，审理程序流畅、完整、规范；庭审总体驾驭水平较高，思路清晰，用语得体；审判长能抓住重点，有针对性的进行讯问，发问具体而直接，引导积极而自然，语言通俗而易懂，意思归纳而完整，对查明案件事实起到积极作用，说明审判长庭审准备工作较充分，案情掌握较全面；合议庭成员之间能够配合到位；法庭组成人员均着装整齐，举止端庄、得体，语言表达清晰，用语规范。当然美中不足的是本案作为二审案件，庭审耗时长达五个半小时，效率略显不足。 本案庭前准备充分，宣布法庭纪律清楚，交代诉讼权利完整；庭审程序规范完整，举证质证充分，详略得当，辩论精彩充分；庭审较高，思路清晰，维持秩序良好，处置突发事件得当，庭审驾驭能力较高，语言能力较强；庭审形象良好着装规范，举止仪态良好规范，对当事人态度客观公正，总体是个质量很高的庭审。存在不足，案件没有当庭认证，相关水平体现不足，因为客观原因没有调解环节，相关调解水平也未能展示，另外，全案庭审长达五个半小时，充分有余，效率略有不足。 本案庭审程序合法，对当事人的权利保护有效，对庭审纪律的维持有效。语言表述规范，清晰。对证据的举证，质证规范，充分。庭审多次归纳了争议焦点，保证了庭审节奏把握得当。尤其值得一提的是，本案在庭审前进行了庭前会议，对庭审程序，双方没有争议的问题，进行了确定，从而对固定争议焦点，查明案件事实，都有相当帮助。尽管如此，由于本案旁听者众多，法庭通过首先播放录像的方式，首先给予旁听者一个直观认识，保障了庭审的法治宣传效果。 本案庭审非常成功，显示了审判长高超驾驭庭审的能力，本案社会关注度高，法庭邀请人大代表，政协委员大学学生到庭旁听，并网络直播，彰显法院公正审理的自信。庭前召开了高水平的庭前会议，对有可能影响庭审中段的情形均已解决。在庭审中审判长对庭审现场出现的情况处理相当到位，在审理中，合议庭相互配合，整个庭审张弛有度，对争议焦点把握到位，证据认证到位，是一场高质量的庭审。且在合议庭宣布组成人员时按照法律的规定，在评审的所有庭审中第一次没有听到职务，难能可贵。 庭审准备充分，宣布法庭纪律、核对当事人身份规范，告知被告人权利义务清楚，充分保障了被告人的合法权利，充分体现了对被告人的人员保护；案件审理焦点归纳准确，审理思路清晰，案件事实查明清楚，当庭认定事实规范；辩论内容、节奏把握均好，维持法庭秩序良好，全部庭审活动井然有序，没有突发事件，庭审驾驭水平高，庭审用语规范，庭审效率高；法庭布置审判人员着装规范，合议庭成员分工明确，举止仪态规范，充分体现了居中的立场。 本案能严格按照民诉法的规定进行审理，做到了程序合法、进行有序、阶段清晰、过程完整。较好地保障了当事人的诉讼权利。能够严格遵照法庭规则进行宣布开庭、组织法庭调查、法庭辩论等程序，庭审阶段分明，审判程序完整。庭审效率、质量较高。审判长能够较好地控制庭审节奏，审判进程有条理。庭审驾驭能力较强。能够比较准确的归纳庭审争议焦点，并引导双方当事人有序举证、质证和组织法庭辩论。审判人员仪表、仪态庄重严肃，语言表达通俗易懂，法律用语比较规范。
回复关键词
论坛 | 疫 | 枪 | 卢 | 案 | 佛 | 退庭 | 司法 | 宪法 | 法官